The Great Los Angeles Earthquake Download Movie Free

The Great Los Angeles Earthquake Download Movie Free -- DOWNLOAD (Mirror #1)

b0e6cdaeb1 Ancora una volta, Los Angeles è l'obiettivo di un grande terremoto M8 +; tuttavia, scientificamente, questo era molto più credibile del megaquake sulla faglia di San Andreas in "Terremoto"; (1974). Tuttavia, la trama del film TV originale di 4 ore era troppo complicata e, in parte, irrilevante. Quando una versione di tre ore è stata rilasciata in seguito, è stato chiaro che le parti tagliate, incentrate sulla visita e il tentativo di assassinio su un capo di stato straniero, anche dopo che la città è in rovina in seguito, non hanno contribuito al film come un'intera. Sebbene sia ancora debole, la trama ha mostrato i problemi con la previsione dei terremoti e la gestione del mondo reale. Il tentativo di mettere a tacere la minaccia di un terremoto nell'area di Los Angeles è stato reale dopo il terremoto di Long Beach del 1933 e per lo stesso motivo: il denaro. La reazione a una previsione era abbastanza credibile - molto panico, che poi influisce negativamente su quelli che mantengono la testa. Nel complesso, un buon film - non eccezionale, ma sicuramente interessante. Dimentica per un secondo che la recitazione e il dialogo non sono esattamente di prim'ordine; questo non è Shakespeare o Spielberg. Questo film, realizzato per la TV nel 1990, si concentra su un disastro fin troppo plausibile per quelli di noi, come me, che vivono nel sud della California - un terremoto catastrofico che distrugge la regione. <br/> <br/> Irritante a parte i sottotitoli (l'avido sviluppatore di Robert Ginty impegnato in quello che chiamerei "Quakegate"; il capo di gestione di emergenza di Joe Spano diviso tra Ginty e Kerns; il giornalista televisivo su tabloid di Geraldo di Richard Masur), THE BIG ONE è semplicemente troppo efficace nella sua descrizione di distruzione su una scala non vista da molto tempo. La performance di Kern come sismologo Claire Winslow è chiaramente modellata dagli scienziati CalTech Lucy Jones e Kate Hutton. La scienza del film è anche piuttosto lineare, soprattutto quando ci si rende conto che i terremoti che hanno scosso la California meridionale dall'evento Sylmar del 1971 non si sono verificati lungo la temuta faglia di San Andreas, ma su difetti di cui poco o nulla si sa. < br /> <br/> Quindi, qualunque sia la sua trama, THE BIG ONE funziona ancora come un ultimo film di fantascienza / disastro, almeno dal punto di vista scientifico. Sfortunatamente, non c'è mai stato nulla di simile, scientificamente parlando, come "buono"; film sul terremoto. Anche se si trova nel bel mezzo di Earthquake Country, Hollywood ha riflesso la sfortunata ignoranza di milioni di residenti. La maggior parte dei terremoti mostruosi che devastano Los Angeles nei film sono nella faglia di San Andreas, a 50 miglia dal centro città nel suo approccio più vicino - di nuovo, rammaricandosi sul mito comune secondo cui questo è il prossimo "Big One"; verrà da. & quot; The Big One & quot; è una rinfrescante partenza da questa muffa non riconosciuta. Sebbene non sia affatto un grande film, si basa sul fatto che ci sono delle faglie che attraversano il bacino di Los Angeles e che potrebbero causare gravi danni senza essere un "mostro". In molti modi, è stata un'anteprima involontaria del terremoto di Northridge nel 1994 - il terremoto del film è stato incentrato sulla faglia del Parco Elysian, che è una falla cieca che corre sotto il centro di Los Angeles, mentre Northridge era anche in una falla cieca. sotto la valle di San Fernando. Sebbene la sismologia sia "dettagli" Erano le classiche cose da film - ribelli, eventi geologici inspiegabili, e una previsione da giorno del giudizio da parte di uno scienziato che tutti cercano di mettere a tacere (o almeno di ignorare), dimostra che qualcosa del genere potrebbe accadere in uno scenario molto più credibile. Non è un & quot; ottimo & quot; film sul terremoto, ma è certamente un miglioramento. Ottimi effetti speciali pre e post-terremoto, un accumulo credibile e una recitazione complessiva contribuiscono a un'esperienza cinematografica molto divertente ma alquanto terrificante. Vale sicuramente la pena guardare un orologio. <br/> <br/> Ciò che distoglie dal film sono un numero di sottotrame finte che non aggiungono nulla perché sono o lezioni politiche inventate, stereotipate o troppo ovvie. L'omicidio non ha assolutamente nulla a che fare con nulla e non rientra nel film. La maggior parte delle persone non starà a guardare questo per vedere le dinamiche di una famiglia litigare per una festa di compleanno o sposare una figlia. Molti di noi sono stanchi di essere colpiti in testa con una lezione ricoperta di zucchero sugli alieni illegali che sono il dono di Dio per l'umanità. Non c'era bisogno di avere un'altra sottotrama sui proprietari immobiliari malvagi in qualche modo responsabili di un tremendo terremoto. E l'angoscia per nessuno che volesse che Claire parlasse era fuori luogo. Se può aver contribuito alle vittime causando panico di massa con il suo assistente. <br/> <br/> Perché mettere tutte queste mini-moralità in un buon film catastrofico? Ci sono modi per farci preoccupare dei personaggi senza spingerli giù per la gola. <br/> <br/> Comunque, vale la pena vederli, specialmente per quelli di noi che vivono o hanno vissuto a Los Angeles. C'è solo "qualcosa" nel vedere ciò che è familiare ridotto in rovina è un'esperienza umiliante. Questo film non è stato male per un film TV; ma nondimeno, non è neanche troppo bello. <br/> <br/> Il film è troppo lungo, in primo luogo. Il tipo di linee semplici usate qui avrebbe potuto essere raccontato in un intervallo di tempo di due ore, non è stato necessario trascinarlo nelle tre ore del film. Queste sub-trame sono davvero piuttosto noiose e poco brillanti: le tipiche storie di film per la TV; ma questa volta un terremoto scuote alcune cose. <br/> <br/> Peggio ancora, la trama principale è quasi imperdonabile. La star, Joanna Kerns, è un sismologo e lei pensa di aver trovato una metodologia per prevedere i terremoti. Usando questo metodo, decide che un terremoto colpirà LA molto presto. Ovviamente nessuno crede, o vuole crederla, perché c'è troppa burocrazia nel seguire un simile avvertimento - come evacuare la città per nulla se finisce per essere un falso allarme. Quindi diventa la forte volitiva e molto denigrata protagonista, combattendo contro il sistema per salvare vite. <br/> <br/> Questa trama è stata strappata direttamente dal Earthquake del 1974 (con Charlton Heston e Ava Gardner), quindi tutti sa come andrà a finire il film; l'hanno visto prima! E tutti sanno che quegli scettici burocratici nel film sono sbagliati. Diamine, il titolo del film è un regalo morto che ci sarà un terremoto e che tutti dovrebbero aver ascoltato il sismologo! Questo è il motivo per cui i registi non hanno dovuto trascinare le scene affrontando questo argomento per così tanto tempo prima di stupirci con il vero terremoto. <br/> <br/> A parte questo, le scene del terremoto erano sorprendentemente buone per un film TV. Ci fu abbastanza esplosione per far divertire chiunque e gli effetti speciali lo portarono piuttosto bene. Il problema è che non molte persone (tranne gli extra) muoiono alla fine, e questo è un po 'deludente, perché dopo che una trama così semplicisticamente noiosa è stata trascinata per così tanto tempo, una persona desidera ardentemente un po' di fine. Tuttavia, questo non viene. <br/> <br/> 'The Big One' non è un film troppo terribile, ma potrebbe essere necessario attivare il fidato pulsante di avanzamento rapido .... After a series of small tremors in Los Angeles, Dr. Clare Winslow, a local seismologist, pinpoints the exact location and time of when the long awaited earthquake--&quot;The Big One&quot;--will strike